钱币|三枚与“安史之乱”有关的钱币（14）：唐代集结号的见证者 https://p.ssl.img.36

文章插图

【钱币|三枚与“安史之乱”有关的钱币（14）：唐代集结号的见证者】在上一集中，介绍了文献中所能找到的，有关安史之乱后，西域留守部队对安西、北庭坚守情况的零星记载。虽然只有寥寥数语，但是一句“自是安西阻绝，莫知存否，惟西州之人，犹固守焉”。还是给我们勾勒出了，忠勇的安西守军吹响集结号的悲壮场景。
因此，我认为大历元宝、建中通宝，应该就是在上述背景下，由坚守安西的“四镇节度留后”郭昕铸造的。为什么这么说呢？
吐蕃占领河西走廊，切断了西域留守部队与朝廷的联系之后，出身世家的郭昕，在孤立无援的情况下，为了激发士兵恪尽职守、表达他们精忠报国的决心，同时筹集军饷，购买军需物品，最好的方式就是奉唐朝正朔，采用当时唐代宗正在使用的年号大历，铸造了大历元宝。等到建中二年（781）郭昕派遣的使节，绕经回鹘和朝廷取得联系后，才知道大历十四年（779）代宗已经去世，德宗继位，已改元建中，于是又铸造了建中通宝。这虽然超越了他的职权范围。但是，在当时的特殊情况下，朝廷不但认可了郭昕的做法，还予以了嘉奖。

文章插图

唐代宗的大历年号，总共使用了十四年（766—779）。779年代宗去世，德宗继位，第二年改元建中，共使用了四年（780年—783）。考古学家黄文弼先生在通古斯巴什古城发现的，“李明借粮残契”文书上的纪年，为大历十五年，就印证了当时孤悬塞外的安西守军，不知道大历十四年之后，朝廷已经改元建中的情况，因此，才会有大历十五年的纪年出现。
因为建中年号仅仅使用了四年，直到建中二年郭昕才知道改元建中，又铸造了建中通宝，所以建中通宝铸造的时间，实际上仅有两年，这比大历元宝铸造的时间要短的多，因此数量更少。同时受形势所迫，建中通宝铸造的比大历元宝更为粗劣。这和我们现在发现的大力元宝、建中通宝的数量以及质量都完全相符。

文章插图

除了大历元宝、建中通宝之外，还发现只铸有一个“元”字或“中”字的钱，这属于是大历元宝和建中通宝的“别品”，即替代品。两面都没有轮郭，铸造技术更简单，也更粗劣，这更证明了它们是在战争这一特定的历史条件下，为应急而铸造的。另外，这些钱币都“铜色纯赤”，是用冶炼的纯净红铜直接铸造的，没有添加铅锌等其它配料，这是西域铸钱的一大特点，与中原地区添加铅锌的做法完全不同。